Die Intention ist löblich: Direkte Unterstützung durch Hörer, ohne den Würgegriff von Banken. Doch leider ist NackteMark weniger ein Befreiungsschlag als ein verkleideter Sprung ins zentralisierte Casino der FIAT-Börsen – nur in schicker Crypto-Hülle.

Die Herausforderung: Zensur und finanzielle Repression

Freie Medien kämpfen täglich gegen Zensur. Konten werden gesperrt, Spenden blockiert, und kritische Stimmen wie die von Kayvan Soufi-Siavash oder Paul Brandenburg beklagen zu Recht den Entzug finanzieller Mittel.

Die Community könnte hier Abhilfe schaffen – durch direkte, unzensierbare Unterstützung. Doch NackteMark, als Initial Coin Offering (ICO) gestartet am 1.6.2025 auf DEXtools, ist kein Befreiungsschlag. Mit 10 Millionen Token, von denen über 75 % in den Händen der Top-10-Adressen liegen, und einem Liquidity-Pool (114,5k NAKMAK, 363 SOL, ~144k USD), riecht das verdächtig nach der alten Banker-Zockerei, die „Nacktes Geld“ doch kritisiert. Ironisch, oder?

Der Irrweg: Solana statt Bitcoin

Anstatt auf Bitcoin und das Lightning Network zu setzen – die einzige wirklich dezentrale, zensurresistente Alternative – wählte man Solana. Warum? Niedrige Gebühren, schnelle Transaktionen, sagt das Whitepaper.

Doch Solanas öffentliche Blockchain macht jede Transaktion sichtbar, und die Kaufanleitung in 15 Minuten deutet auf KYC-pflichtige Dienste hin, die Unterstützer deanonymisieren. Im Video „Warum eigentlich Krypto?“ klagt Kayvan über Kontokündigungen, doch NackteMark setzt seine Unterstützer / Hörer demselben Risiko aus.

Die Empfehlung der Phantom Wallet, nur über Google Play oder Apple Store verfügbar, ist ein weiterer zentraler Stolperstein – App-Stores können zensieren, und Nutzerdaten wandern zu Tech-Giganten. -- Bitcoin, kein „Bentley“ (wie Kayvan es nennt), sondern ein unzerstörbarer Store-of-Value, hätte das vermieden.

Die Lösung: Lightning Network

Das Lightning Network ermöglicht anonyme, kostengünstige Mikrospenden ohne zentrale Kontrolle. Bitcoin ist heute ohne oder mit minimalem KYC erhältlich, und Lightning überträgt es sicher, anonym und günstig. Eine globale Community unterstützt bei der Umsetzung – bereit, „Nacktes Geld“ ins Zeitalter echten Geldes zu führen. NackteMark hingegen ist nur das alte Denken in Crypto-Schale: zentralisiert, riskant und nackt wie der Kaiser ohne Kleider.

Addendum: Ein Ausblick auf Value-for-Value und Nostr für freie Medien

Der NackteMark-Ansatz mag gut gemeint sein, doch er verpasst die Chance, echte Freiheit für Medien zu schaffen. Stattdessen bieten Value-for-Value (V4V) und Nostr einen vielversprechenden Weg, um die freie Presse zu stärken – ohne die Fallstricke zentralisierter Börsen oder KYC-Fallen. V4V ist ein Modell, bei dem Hörer direkt Inhalte mit Mikrozahlungen über das Bitcoin Lightning Network honorieren, ohne Mittelsmänner oder Datenpreisgabe.

Ob ein Podcast, ein Artikel oder ein Video – du zahlst, was dir der Inhalt wert ist, anonym und blitzschnell. Kein Casino, nur Wertschätzung.

Nostr, ein dezentrales Protokoll für soziale Netzwerke, ergänzt dies perfekt. Es ersetzt Plattformen wie X durch ein Netzwerk, in dem niemand Inhalte zensieren oder Nutzer sperren kann. Deine Posts, Nachrichten oder Spenden laufen über Knoten, die von der Community betrieben werden. Kombiniert mit Lightning ermöglicht Nostr, dass Journalisten und Aktivisten direkt von ihrer Community unterstützt werden – ohne Banken, Tech-Giganten oder Solana-Smart-Contracts, die wie ein Würfelspiel wirken. Ironischerweise ist Nostr so frei, dass selbst Paul Brandenburgs kritische Stimme hier unzensiert glänzen könnte.

Die bestehende Zukunft: Bitcoin Lightning und Nostr in Aktion

Die Zukunft freier Medien ist keine ferne Utopie – sie existiert bereits. Plattformen wie Fountain.fm nutzen V4V, um Podcaster mit Bitcoin-Mikrozahlungen zu unterstützen, anonym und ohne zentrale Kontrolle.

Hörer senden Sats (kleinste Bitcoin-Einheiten) direkt per Lightning, während sie Episoden genießen. Nostr-Clients wie Amethyst, Pareto oder Primal ermöglichen Journalisten, Inhalte zu teilen, ohne Angst vor Sperrung. Communities wie die auf Zion verbinden V4V mit Nostr, sodass Kreative direkt von Fans unterstützt werden – alles ohne KYC oder zentrale Schwachstellen.

Diese Ökosysteme beweisen: Bitcoin Lightning und Nostr schaffen einen echten Store-of-Value und eine Infrastruktur für freie Informationen. Die globale Community, von Entwicklern bis zu Enthusiasten, hilft aktiv, diese Tools zu verbessern und neue Nutzer einzubinden. Anstatt NackteMark’s altes Denken in Crypto-Schale zu recyclen, sollte „Nacktes Geld“ diese Bewegung umarmen.

So entsteht ein Geld- und Kommunikationssystem, das die Lebenszeit der Menschen achtet, Zensur widersteht und Frieden durch Freiheit fördert – ohne Banker-Tricks oder zentrale App-Stores.

Fazit: Zurück zur Freiheit

Die Absicht von „Nacktes Geld“ ist großartig, aber die NackteMark ist ein Fehltritt. Statt die Reichweite für ein weiteres Börsen-Casino zu nutzen, sollte man Bitcoin, Lightning und Nostr fördern. Nur so entsteht ein echter Store-of-Value, der die Lebenszeit der Menschen achtet und die freie Presse stärkt – ohne Banker-Zockerei.

Quellenverzeichnis

Brandenburg, P., & Hermann, B. (2025). NackteMark Community Token: Whitepaper Draft V1.1. Nacktes Geld. https://nacktemark.de/wp-content/uploads/2025/07/Copy-of-\_Whitepaper-Draft-V1.1_German-Nacktes-Geld-Community-Token-NackteMark-Nackte-Mark-Whitepaper-German.pdf

Apolut.net, Soufi-Siavash, K., & Brandenburg, P. (2025). Warum eigentlich Krypto? [Video]. Nacktes Geld. https://tube4.apolut.net/w/sJxLNNV3GNDbD3njgpfZXM?start=0s / Artikel https://apolut.net/warum-eigentlich-krypto-kayvan-soufi-siavash-und-paul-brandenburg/

Poon, J., & Dryja, T. (2016). The Bitcoin Lightning Network: Scalable off-chain instant payments. https://lightning.network/lightning-network-paper.pdf

Antonopoulos, A. M., & Osuntokun, O. (2020). Mastering the Lightning Network: A second layer blockchain protocol for instant Bitcoin payments. O'Reilly Media.

Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system. https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

Theresa Rehlingen-Prinz (2023). Value for Value – Liken, kommentieren, teilen, speichern & zahlen? (2025, July 23). Retrieved from https://coinfinity.co/blog/value-for-value-thesi-rehlingen-prinz

Nostr. (o. J.). Nostr-Protokoll: Dezentrale soziale Netzwerke. https://nostr.org, https://nostr.com

Matuschek, M. (2025). Nostr & Bitcoin: Die Werkzeuge der Selbstermächtigung. Freischwebende Intelligenz. Retrieved from https://www.freischwebende-intelligenz.org/p/nostr-and-bitcoin-die-werkzeuge-der

Nostr: Eine dezentrale Twitter-Alternative. (2023, August 23). Retrieved from https://bitcoinblog.de/2023/08/23/nostr-eine-dezentrale-twitter-alternative

Wankum, L. (2025). Nostr: The Importance Of Censorship-Resistant Communication For Innovation And Human Progress. Bitcoin Magazine. Retrieved from https://bitcoinmagazine.com/culture/nostr-the-importance-of-censorship-resistant-communication-for-innovation-and-human-progress

Amethyst. (o. J.). Amethyst: Ein Nostr-Client für dezentrale Kommunikation. https://amethyst.social

Pareto (o. J.), Pareto: A #Nostr client for publishing and an ecosystem for citizen journalism. https://pareto.space/

Primal. (o. J.). Primal: Nostr-basierte soziale Plattform. https://primal.net

Fountain.fm. (o. J.). Fountain: Die Podcast-App mit Value-for-Value. https://www.fountain.fm

Anmerkungen:

• Recherche zum Solana NAKMAK Token von roland@pareto.space
• Artikel Banner / Bild "#36 - Sowas von zurück"
  Quelle und Copyright:
  

„Wie soll sich gegen eine solche Tyrannei noch ein Widerstand formieren können, selbst im Untergrund? Sehe ich nicht.“
(Quelle: t.me/rosenbusch/25228)

Er beschreibt damit ein Gefühl der Ohnmacht, das viele teilen: Eine Welt, in der Totalitarismus nicht mehr mit Panzern, sondern mit Algorithmen kommt. Wo Zugriff auf Geld, Meinungsfreiheit und Teilhabe vom Wohlverhalten abhängt. Der Bürger als kontrollierbare Variable im Code des Staates.
Die Frage ist berechtigt. Doch die Antwort darauf liegt nicht in alten Widerstandsbildern – sondern in einer neuen Realität.

-- Denn es braucht keinen Untergrund mehr. --

Der Widerstand der Zukunft trägt keinen Tarnanzug. Er ist nicht konspirativ, sondern transparent. Nicht bewaffnet, sondern mathematisch beweisbar. Bitcoin steht nicht am Rand dieser Entwicklung – es ist ihr Fundament. Eine Bastion aus physikalischer Realität, spieltheoretischem Schutz und ökonomischer Wahrheit. Es ist nicht unfehlbar, aber unbestechlich. Nicht perfekt, aber immun gegen zentrale Willkür.

Hier entsteht kein „digitales Gegenreich“, sondern eine dezentrale Renaissance. Keine Revolte aus Wut, sondern eine stille Abkehr: von Zwang zu Freiwilligkeit, von Abhängigkeit zu Selbstverantwortung. Diese Revolution führt keine Kriege. Sie braucht keine Führer. Sie ist ein Netzwerk. Jeder Knoten ein Individuum. Jede Entscheidung ein Akt der Selbstermächtigung.

Weltweit wachsen Freiheits-Zitadellen aus dieser Idee: wirtschaftlich autark, digital souverän, lokal verankert und global vernetzt. Sie sind keine Utopien im luftleeren Raum, sondern konkrete Realitäten – angetrieben von Energie, Code und dem menschlichen Wunsch nach Würde.

Der Globalismus alter Prägung – zentralistisch, monopolistisch, bevormundend – wird an seiner eigenen Hybris zerbrechen. Seine Werkzeuge der Kontrolle werden ihn nicht retten. Im Gegenteil: Seine Geister werden ihn verfolgen und erlegen.

Und während die alten Mächte um Erhalt kämpfen, wächst eine neue Welt – nicht im Schatten, sondern im Offenen. Nicht auf Gewalt gebaut, sondern auf Mathematik, Physik und Freiheit.

Die Tyrannei sieht keinen Widerstand.
Weil sie nicht erkennt, dass er längst begonnen hat.
Unwiderruflich. Leise. Überall.

🔐 1. SHA-256 is Quantum-Resistant

Bitcoin’s proof-of-work mechanism relies on SHA-256, a hashing algorithm. Even with a powerful quantum computer, SHA-256 remains secure because:

• Quantum computers excel at factoring large numbers (Shor’s Algorithm).
• However, SHA-256 is a one-way function, meaning there's no known quantum algorithm that can efficiently reverse it.
• Grover’s Algorithm (which theoretically speeds up brute force attacks) would still require 2¹²⁸ operations to break SHA-256 – far beyond practical reach.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

🔑 2. Public Key Vulnerability – But Only If You Reuse Addresses

Bitcoin uses Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) to generate keys.

• A quantum computer could use Shor’s Algorithm to break SECP256K1, the curve Bitcoin uses.
• If you never reuse addresses, it is an additional security element
• 🔑 1. Bitcoin Addresses Are NOT Public Keys

Many people assume a Bitcoin address is the public key—this is wrong.

• When you receive Bitcoin, it is sent to a hashed public key (the Bitcoin address).
• The actual public key is never exposed because it is the Bitcoin Adress who addresses the Public Key which never reveals the creation of a public key by a spend
• Bitcoin uses Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) or newer methods like Pay-to-Witness-Public-Key-Hash (P2WPKH), which add extra layers of security.

🕵️♂️ 2.1 The Public Key Never Appears

• When you send Bitcoin, your wallet creates a digital signature.
• This signature uses the private key to prove ownership.
• The Bitcoin address is revealed and creates the Public Key
• The public key remains hidden inside the Bitcoin script and Merkle tree.

This means: ✔ The public key is never exposed. ✔ Quantum attackers have nothing to target, attacking a Bitcoin Address is a zero value game.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

🔄 3. Bitcoin Can Upgrade

Even if quantum computers eventually become a real threat:

• Bitcoin developers can upgrade to quantum-safe cryptography (e.g., lattice-based cryptography or post-quantum signatures like Dilithium).
• Bitcoin’s decentralized nature ensures a network-wide soft fork or hard fork could transition to quantum-resistant keys.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

⏳ 4. The 10-Minute Block Rule as a Security Feature

• Bitcoin’s network operates on a 10-minute block interval, meaning:Even if an attacker had immense computational power (like a quantum computer), they could only attempt an attack every 10 minutes.Unlike traditional encryption, where a hacker could continuously brute-force keys, Bitcoin’s system resets the challenge with every new block.This limits the window of opportunity for quantum attacks.

🎯 5. Quantum Attack Needs to Solve a Block in Real-Time

• A quantum attacker must solve the cryptographic puzzle (Proof of Work) in under 10 minutes.
• The problem? Any slight error changes the hash completely, meaning:If the quantum computer makes a mistake (even 0.0001% probability), the entire attack fails.Quantum decoherence (loss of qubit stability) makes error correction a massive challenge.The computational cost of recovering from an incorrect hash is still incredibly high.

⚡ 6. Network Resilience – Even if a Block Is Hacked

• Even if a quantum computer somehow solved a block instantly:The network would quickly recognize and reject invalid transactions.Other miners would continue mining under normal cryptographic rules.51% Attack? The attacker would need to consistently beat the entire Bitcoin network, which is not sustainable.

🔄 7. The Logarithmic Difficulty Adjustment Neutralizes Threats

• Bitcoin adjusts mining difficulty every 2016 blocks (~2 weeks).
• If quantum miners appeared and suddenly started solving blocks too quickly, the difficulty would adjust upward, making attacks significantly harder.
• This self-correcting mechanism ensures that even quantum computers wouldn't easily overpower the network.

🔥 Final Verdict: Quantum Computers Are Too Slow for Bitcoin

✔ The 10-minute rule limits attack frequency – quantum computers can’t keep up.

✔ Any slight miscalculation ruins the attack, resetting all progress.

✔ Bitcoin’s difficulty adjustment would react, neutralizing quantum advantages.

Even if quantum computers reach their theoretical potential, Bitcoin’s game theory and design make it incredibly resistant. 🚀